مها،
المشكلة ليست في هل هى هيئة أم شرطة .. لكن يجب أن يكون هناك تحديد للمسؤوليات و وضح في وسائل التحقيق و العقاب بالإضافة لتحمل الجهة لمسؤولياتها حينما تحصل أخطاء من طرفها أو من طرف أي من منسوبيها!.

مجنون،
الله يستر علينا جميعاً.

بدلها شرطة للآاداب

تحياتي ابو جوري

أبوهمام،
سعيد بظهور تعليقك في مدونتي. من الواضح أن صلاحيات الهيئة غير واضحه، و أعتقد أن هناك تعمد لعدم هذا الوضوح حتى تكون إشغال للوطن بما لا يستحق الكثير من الإهتمام و التركيز.

أنتروبي،
أما المواطن فهو أخر من سيعطى له أي إهتمام .. سواءً فيما يتعلق بالهيئة أو غيرها.

إبن سالم،
ليس من حق أي أحد أن يعتدى على أخرين تحت أي عذر .. و الأمر بالمعروف و النهي عن المنكر له أسلوبه السوي الذي يعتمد على حسن الظن و الدعوة بالحسنى.

يا اخي الكريم رجال الأمن يتعاملون بأسلوب حضاري

في مثل هذه القضايا و هؤولاء الذين يدعون انهم

يأمرون بالمعروف اشد الناس خطرا على المجتمع طول

ما انهم يتعاملوا مع الناس بهالطريقة.

أسئلة كثيرة والمواطن المسكين لا أحد يرد عليه ولا محسوب له أي اعتبار

مجمل النقاط أعلاه بالطبع تستدعي الهلع و التعاطف. و هو ما شعرت به، خاصة و أنا أقرأ “بتهمة ترويج الخمور”، التي بدت تهمة ركيكة و ملفقة للتغطية على كل هذه الوقائع المروّعة.

في غــَـدِهِ، يوم الأحد، تنشر العربية بيان إمارة الرياض الذي يوضح بصريح العبارة أنها كانت مداهمة لمنزل يحتوي على…
38 قارورة خمر
جالونا بسعة 40 لترا مليئا بالخمر
380 جراما من القات
147 حبة كبتاجون مخدر
رشاش كلاشنكوف مرخص باسم صاحب المنزل
70 طلقة رشاش حية
22 طلقة مسدس حية
سيفين غدارين
و مبلغا ً ماليا ً (وجوده ليس تهمة على أية حال).

يلفت النظر أن “الوطن” في تغطية يوم السبت، كانت قد حصلت على تصريحات ٍ من الناطق الرسمي باسم شرطة الرياض، فهل عجز الناطق يومها عن توضيح ظروف و أسباب المداهمة؟ بحيث لم يرد في تصريحاته المنشورة أية إشارة إلى طبيعة المنزل و الرجل المتوفى؟

طبعا ً، يوم الإثنين، نشرت الوطن بيان إمارة الرياض و زادت عليها تصريحات ٍ لرئيس الهيئة الشيخ الغيث.

الإشكالية الاعتيادية التي تطرحها هذه القصة بأجزائها، هي فكرة أو وهم البراءة المطلقة التي لابدّ يظهر بها صاحب الحق بإزاء الشرانية المطلقة التي لابد أن يظهر بها غاصبوه. ربما تعاطت الوطن في قصة السبت بهذه الذهنية. ربما رأت أن الإشارة إلى طبيعة نشاط المتوفى غير القانوني سيجعله غير قابل للتعاطف، و أنه لابدّ من تكثيف جرعة التصوير العائلي الإنساني للحالة ليتمكن القاريء – و ربما المسؤول – من إدراك أن “موت مواطن خلال مداهمة و تفتيش يعتبر جريمة”. و لا أغفل بالطبع ما ينطوي عليه عرض القصة بهذا الشكل من إظهار رجال الهيئة بمظهر الشرانية المطلقة الذي يناسب و يرضي مـِــخيالا ً شعبيا ً عنهم. هذه القصة إشارة اخرى بسيطة إلى عجز الذهنية السعودية، من قاعدتها الشعبية و حتى نخبها المنتجة للميديا، عن فهم الوقائع المركبة و العجز عن استخلاص حدّ الحق و الجور فيها. مروّج مخدرات، نعم، عمل ضد القانون و ضد المجتمع، نعم؛ لكن هذا لا يجعل من حق جهاز تنفيذي أن يعدمه بطريقة بشعة أو حتى أن يمارس عليه التعذيب. الهيئة جهاز متخلف؟ نعم. سلطاته غير محددة أو مفهومة؟ نعم. يرفض النقد و يتعالى عليه؟ نعم، لكن هذا لا يجعلهم شياطين أشرار يداهمون المنازل و يقتلون الناس دون أي سبب.

==================================================