أنت ذكرتي أنكِ لا ترحبين بالرئيس جورج بوش ولك الحرية المطلقة في ذلك ولكنه من الواضح أيضا أن الملايين في جميع أنحاء العالم يقدرون الدور البناء الذي تلعبه الولايات المتحدة في المجتمع الدولي والدليل هو خروج الملايين من منازلهم لكي يحيوا الرؤساء الأمريكيين في الحاضر والماضي. ربما شعبية الولايات المتحدة في كوسوفو التي حازت على استقلالها مؤخرا و التي لعب دعم الولايات المتحدة لاستقلالها دورا هاما مثالا جيدا ولا داعي أن أذكرك أن أغلبية مواطني كوسوفو هم من المسلمين.

نحن لا نتوقع أن يوافقنا الجميع الرأى في كل سياساتنا في جميع الأوقات وإنما – يبدو لي – أن معاداة دولة ورفض كل مجهود تبذله ولا تزال تبذله لصالح المجتمع الدولي لسبب رفض بعض سياساتها ، ليس أسلوبا بناءا ، ويبدو غير عادل.

و انا في انتظار ردك.

فهد
فريق التواصل الالكتروني
وزارة الخارجية الامريكية

لقد قرأت ردك على ادراجي الاخير بأهتمام على الرغم من انني لا استطيع الا ان اصفه بعدائك الواضح و الانعكاسي للولايات المتحدة و الذي اجده مقلقا نوعا ما. . فبالرغم من ان هدف فريق التواصل الالكتروني الاساسي هو شرح و توضيح القيم و السياسات الامريكية للعالم العربي عبر فتح حوار صريح و متمدن من خلال المساهمة في منتديات مثل هذا، فأننا ملتزمين بنفس القدر بالاستماع للإخوة العرب في جميع انحاء العالم في محاولة لفهم همومهم و مظالمهم.

و مثلما نؤمن باهمية الحوار و وجود الحلول الوسطى و بناء توافق في الرأي في سياستنا الداخلية فنحن نوقن انه بإمكاننا الوصول إلى تفاهم عام مع معظم من يمثل الطرف الآخر خارج الولايات المتحدة اذا دخلنا معهم في حوار مفتوح. في زمن تقلصت فيه العقبات التي كانت تفصل الناس في الماضي القريب ، امريكا تؤمن بان ما يجمعها مع الاخرين اعظم من ما تختلف معهم فيه.

و من الجدير بالذكر اننا في فريق التواصل الاليكتروني في وزارة الخارجية الامريكية لا نرى انفسنا و كأننا في غضون مسابقة سوف يفوز فيها طرف على اخر. نحن نسعى لتاسيس حوار مستند على الحقائق الموضوعية و الاحصائيات و ليس العواطف . نحن لسنا هنا لنتحدى او نقبل تحديات الاخرين على الانترنت و كأننا في حلبة للمصارعة الحرة و من ثم فأنني اقدم احترامي لك وارفض التحدي الذي وجهته لى في مناظرة على الهواء مباشرة على قناة الجزيرة او قناة المستقلة أو في قاعة المحاضرات بجنوب افريقيا، حسب قولك. فمشروعنا هذا هو حوار و ليس منافسة و لذلك لا ننظر له عبر اطار الفوز و الخسارة بينما نأمل في تهيئة مناخ اكثر ودية مع اخواننا في العالم العربي يكون لكلا الطرفين فيه ان يتبادلا الأفكار -و ليس الاهانات- بشكل بناء.

و من هذه الروحية ادعوك ان تعلق على ادراجي السابق و الذي وصفت فيه وضع المسلمين في امريكا و انا في انتظار ردك.

احترت عندما قرأت ما كتبته في ادراجك الاخير عن وضع المسلمين في الولايات المتحدة و خاصة عندما قلت ان السبب الاساسي الذي جعل الاسلام من اسرع الديانات نموا في الولايات المتحدة هو ان الدين مسالة شخصية لا يمكن للحكومة الامريكية “ان تتحكم بها” وكأن الحكومة تسعي لتقييد الاسلام او غيره من الديانات. و هنا دعني اوضح ان حرية العقيدة تعتبر حجر زاوية في تاسيس اى مجتمع ديمقراطي و الولايات المتحدة منه . فدستور الولايات المتحدة الذي كتب قبل اكثر من مائتي عام يحث على ان يكون جميع المواطنين احرارا في اتباع ما يمليه عليهم ضميرهم فيما يتعلق بالعقيدة الدينية ، كما عرف الدستور الحرية الدينية بانها تتضمن حق الفرد في العبادة على انفراد او مع الاخرين، بصورة علنية او غير علنية و المشاركة في الطقوس و ممارسة الشعائر الدينية و التعليم الديني بدون خوف من اضطهاد الحكومة او فئات اخرى من المجتمع له.

وهذا عامل رئيسي ساهم في انشاء اكثر من 1200 مسجد في امريكا . و وفقا للعديد من المؤرخين المرموقين، فقد اتى العديد من المهاجرين الأوائل الي امريكا باحثين عن الحريات و منها حرية العقيدة و هاربين من القيود التي فرضتها عليهم اوطانهم السابقة.

بالرغم من ان حرية العقيدة في الولايات المتحدة تعد حقا غير قابل للتصرف يمنحه الخالق لكل انسان، الا ان هناك دول اخرى تقيد هذه الحرية في زمننا هذا كما فعلت سابقاتها عبر التاريخ تقيد هذه الحرية مما يضر بالاقليات الدينية بشكل خاص و المجتمع بشكل عام. في الواقع، وزارة الخارجية الامريكية تصدر تقريرا سنويا عن وضع حرية الديانات في العالم و يضاف الي قائمة تسمى “دول ذي مبعث قلق خاص” الدول التي تمارس انتهاكات جسيمة للحرية الدينية و تحرص حكومة الولايات المتحدة على مناقشة الامر و تحسين الوضع في تلك الدول المعنية.

و انا كمسلم اؤكد لك شخصيا ان مقياس الحرية الدينية التي اتمتع بها انا كمسلم في امريكا و حرية اداء شعائر العقيدة لا يتمتع بها بعض المسلمين في دول عديدة حول العالم و اقول هذا اثر تجربة شخصية .

اما عن اتهامك ان الولايات المتحدة لا تميز بين اقلية المسلمين التي تروج العنف و الارهاب و الاغلبية العظمى السلمية او ان امربكا تحمل عقائد الدين الاسلامي الكريم المسؤلية عن سفك الدماء الذي يرتكبه تنظيم القاعدة فهذا غير صحيح. الرئيس بوش و غيره من كبار المسؤلين الامريكيين قد اعلنو اكثر من مرة و هم متيقنون من ان الاسلام برئ من الاعمال الارهابية التي ترتكب باسمه. الامريكيون يدركون تمام الادراك بأن ادانة الاخرين لمجرد انتمائهم لمجموعة ما ليس سياسة عادلة او بناءة .

اتمنى تكملة حوارنا هذا قريبا.

اقر انه اصابني نوع من خيبة الامل عندما قرأت ادراجك الاخير بسبب نبرتك و نقدك العاطفي للولايات المتحدة و كنت اتمنى ان يستمر حوارنا موضوعي و خالي من الاتهامات العاطفية. إلا أنني لا زلت سعيدا باستمرار نقاشنا هذا.

مع كل احترامي لشخصك ، فإن زعمك بأن الولايات المتحدة قد قتلت ملايين الناس لمجرد أنهم “ليسوا امريكيين” هي تهمة ليس لها أي أساس من الصحة بل ولا أعتقد أن هناك أي تأييد لمثل هذه التهمة الباطلة خاصة إذا وضعت في الإعتبار أن الشعب الأمريكي يتكون من مواطنين قدموا من جميع أقطار العالم بما فيهم من أمريكيين ذوي أصول عربية وعقيدة إسلامية. اعتقد ان ادعاءات مثل هذه لا سند لها تؤدي إلى ابعادنا عن الواقع. بينما يمكنني ان اشير الى العديد من الامثلة التي وفرت فيها الولايات المتحدة المساعدة والتي انقذت أعداد غير محددة من الناس الذين أصابتهم كوارث من حيث لا يعلمون ، منها كوارث طبيعية و منها من صنع ايادي شيطانية.

بدءا من الاعصار تسونامي الذي دمر مساحه كبيرة من جنوب غرب أسيا الى الزلازل التي هزت كيان دول مثل باكستان وايران وافغانستان والتي يسكنها اغلبية مسلمة ، يحاول الامريكيون المساعدة بشكل دائما انطلاقا من احساسها بالمسؤولية الأخلاقية تجاه من يعانون حول العالم. المساعدة الامريكية ليست مقصورة على برامج الدعم و المساعدة الحكومية و انما هنالك مجهودات عديدة تبذلها منظمات غير حكومية ومواطنون أمريكيون لمساعدة هولاء المغلوب على أمرهم. توظف الكثير من المنظمات عشرات الموظفين الذين كرسوا انفسهم لمساعدة الاخرين و خاصة المنكوبين والمرضى والاطفال . الهدف من ذلك ليس هو التفاخر بأعمالهم النبيلة او الدعاية عنها في مثل ميداننا هذا. الكثير من هذه المجهودات لا يعلن عنها بالمرة و اذا حازت على اهتمام شعبي فهي لتشجيع الاخرين على المساعدة و المساهمة في المشروع. فالشركات الامريكية و افراد مستقلين يتبرعون بمليارات الدولارات كل عام للجمعيات الخيرية، و من ضمنها جمعيات مقرها خارج الولايات المتحدة.

اما بخصوص زعمك ان الاف السعوديين يكرهون الرئيس بوش، فقد أظهر استطلاع للرأي واسع النطاق في المملكة مؤخرا ان نسبة عالية من السعوديين لديهم انطباع ايجابي عن الولايات المتحدة و الاغلبية ترجح تحسين العلاقات بين المملكة و الغرب عامة. طبقا لاستنتاجات الاستطلاع نفسه، فإن السعوديين لديهم انطباع سلبي للغاية عن تنظيم القاعدة و زعيمها اسامة بن لادن و هذا تطور مشجع. في نهاية الامر، ارهابيو القاعدة هم من جلب الدمار و الموت للمسلمين و غير المسلمين و كما يعرف الجميع ان الغالبية العظمى من ضحاياها هم من المسلمين. و ما اكثر اولئك اللذين قتلوا او دمرت حياتهم اثر عمليات القاعدة الإرهابية والمنظمات المنتمية إليها في الجزائر وبالي وكابول واسلام اباد و بغداد او الرياض و هناك ما يثبت هذا بالوثائق الدامغة. الا توافقينني الرأي بأن أولائك الإرهابيون هم أحق بغضبك؟

انتظر منك الرد و استمرار هذا الحوار عن قريب.

لكل شيخ طريقته في التعبير لكن في النهاية لا يمكن لي إنكار أنني وليد المجتمع الذي نشأت فيه و الذي في الغالب لا يحبذ الحديث في السياسة من الأساس.

أما النكد على حزب بوش، فمراده ألا يوفق بأهدافه الموالية للصهاينة والمعادية للعرب والمسلمين، ولا يختلف بالمجمل عن الديمقراطيين……….ربنا لا يوفقهم في نصرة “إسرائيل”. لكن أشخاص الحزب والمجتمع الأمريكي مجملا: فندعوا بالهداية والإسلام لجميع الإنسانية.

النكد على حزب بوش لا أعتقد أن يكون سعادةً لنا، و الله أعلم.

حقا مواطن سعودي، أعني بالعموم نحن أهل الخليج هكذا مؤدبين جدا في نقد صاحب الجلالة السيد معالي الرئيس بوش، في حين مثلا بلاد مصر والشام يأخذون راحتهم أكثر بالكلام غير المباح. وحتى ما يحدث الآن في غزة يستلزمنا بالكلام المباح… الظاهر نحن سنة الخليج مذاهبنا غير مذاهب أهل السنة، فلا يكفينا تشدد الحنابلة ولا أصول الشافعية ولا منطق الحنفية ولا ما توسع به الماليكة من عمل أهل المدينة، ممكن يذكرنا التاريخ بمذهب مغاير باسم السياسة الشرعية.. لم لا إذا اعتبر البعض الكويت ولاية أمريكية، واعتبرتها الولايات المتحدة شريك استراتيجي خارج حلف النيتو…

عذرا على الاستطراد وهي مداخلتي الأولى عندك، أختم بالدعاء أن يجعل الله عام 2008 نكد على بوش وحزبه يارب

أرقى من جسد،
هذه التدوينة تعبير عن موقفي الشخصي من زيارة بوش و مسببات هذا الموقف، للجميع الحق في أن تكون لهم المواقف التي تخصهم سواءً أتفقت معهم شخصياً أو لم أتفق.

عبدالله العتيبي،
مثلما للقيادات رؤية في الترحيب به فلي ما أرى من أسباب عدم الترحيب و في التوجس من هذه الزيارة و محاولات حشد التأييد إما لحرب مع إيران أو لمزاعم أحلال السلام في المنطقة، و خصوصاً مع التحية الأسرائيلية الخاصة التي قامت بها قوات الأحتلال قبل أن يغادر بوش المنطقة.

أعتقد أن كثيرين في المنطقة تعبوا من الزيارات الأمريكية التي لا تنتج سوى السراب و مزيد من الضحايا!.

جورج بوش الأبن رجل لديه عقيدة و قناعات و قام بما يجب من وجهة نظره المسيحية الانجيلية الصهيونية. و بحسب هذه العقيدة فهو بطل و مناضل. هو فشل في العراق عندما لم يستطع تحقيق نبوءة كتابه المقدس بأن إحداث فوضى في العراق سوف تعجل بخروج المسيح المنتظر الذي سوف يقوم بقتل كل المسلمين في الشرق الأوسط و جعل إسرائيل المركز السياسي و القيادي في العالم.

قيادات دول المنطقة تنظر لبوش كرئيس للولايات المتحدة الأمريكية و قداسته من قداسة الولايات المتحدة الأمريكية و ليست في مقام الحكم أو القاضي لكي تحاسبه على العراق و فلسطين و أفغانستان خاصة و أنها كانت تدعم سياسته دائما، فلماذا تتغير اليوم. ثم من هي العراق و فلسطين و أفغانستان و ما هي حجم المصالح المشتركة معها حتى توليها هذه القيادات أي إهتمام.

جورج بوش اليوم على أعتاب مغادرة البيت الأبيض و لم تعد له أية قيمة سوى إرساله للشرق الأوسط للقيام ببعض الجولات التي تهدف لتحسين صورة أمريكا و في نفس الوقت طبخ سيناريوهات جديدة لسياسة أمريكا التي لا تتغير بدعم الارهاب و الحرب على الإسلام مع رئيس جديد.